Play With Words

Pope Benedict XVI 访问英国，在爱丁堡的 Holyrood Palace 发表的第一次演讲中，再次警告英国正在形成“aggressive secularism”(气势汹汹的世俗主义)和“atheist extremism”(无神论者极端主义)，成为第二天的新闻头条。

其实在他的访问之前，梵蒂冈的一名高级顾问就曾声称英国已形成“a new, aggressive atheism”(一种新的、气势汹汹的无神论主义)。

Channel 4 News 的 Cathy Newman 针对这一声称，做了详细的数据收集，她主要论证的是英国信教的人是否正在减少。她的结论是上英国圣公会教堂的人确实正在减少，但是天主教徒人数持平(原因之一是东欧移民的涌入)，其它教派、或是相信某种“精神存在”的人并不在少数。

The Guardian: Pope Benedict XVI goest to war with ‘atheist extremism’

The FactChecker Blog: Is there an “aggressive new atheism” in the UK?

在一篇出自《青年时报》的报道《英国外交大臣称喜欢中国卧铺火车》中的第一段称：

“我认为，上大学成绩固然重要，但更重要的是学会思考，学会正确提问，培养个人能力……”昨日，英国外交国务大臣杰里米·布朗在宁波诺丁汉大学向学生讲述他的求学感言。

这篇文章犯了和这里同样的错误，Jeremy Brown 的职位是 Minister of State at Foreign and Commonwealth Office，即英国外交部的次长，目前一共五名。

英国政府中能成为“大臣”的，是 Secrectary of State。目前英国外交大臣是黑格(William Hague)。

上个星期英国的一个智库(think tank) Institute of Fiscal Study (IFS)发布一份报告，称联合政府的预算案在税收上是 regressive 而不是财相 George Osborne 声称的 progressve。Progressive 在税收上指渐增式收税，即收入越高的人群缴纳的税收越高，一般译成累进制税收；regressive 刚好相反，指渐减式收税，一般又译成累退制税收。

这份报告之所以能成为话题，是因为联合政府在对政府开支进行紧缩之时，同时声称自己的政策是 progressive，这里不仅仅是说税收渐增，富人比穷人多交税，而且是借用其政治含义：关心穷人和弱者，传统上工党和自由民主党的政治领地。

英国政治的一个奇怪现象是本来是 progressive 的政党，比如工党，却会掩饰其政策上保护穷人和弱者的一面；同时本来是保护精英政治保守的政党，比如保守党，却会大唱自己是 progressive。

IFS 名声很好，一贯政治立场中立，所以联合政府的副首相 Nick Clegg 的辩护就显得无力，在这个 BBC Blog 上可以看到各家媒体的反应，右翼媒体的一种观点就是联合政府干脆就不应该假装 progressive。