Play With Words

上个星期英国的一个智库(think tank) Institute of Fiscal Study (IFS)发布一份报告，称联合政府的预算案在税收上是 regressive 而不是财相 George Osborne 声称的 progressve。Progressive 在税收上指渐增式收税，即收入越高的人群缴纳的税收越高，一般译成累进制税收；regressive 刚好相反，指渐减式收税，一般又译成累退制税收。

这份报告之所以能成为话题，是因为联合政府在对政府开支进行紧缩之时，同时声称自己的政策是 progressive，这里不仅仅是说税收渐增，富人比穷人多交税，而且是借用其政治含义：关心穷人和弱者，传统上工党和自由民主党的政治领地。

英国政治的一个奇怪现象是本来是 progressive 的政党，比如工党，却会掩饰其政策上保护穷人和弱者的一面；同时本来是保护精英政治保守的政党，比如保守党，却会大唱自己是 progressive。

IFS 名声很好，一贯政治立场中立，所以联合政府的副首相 Nick Clegg 的辩护就显得无力，在这个 BBC Blog 上可以看到各家媒体的反应，右翼媒体的一种观点就是联合政府干脆就不应该假装 progressive。

Trackback URI | Comments RSS